1.股票 期貨 選擇權 原物料 外匯 股價

1.股票 期貨 選擇權 原物料 外匯 股價指數

對我而言只是價格的跳動 和帳戶餘額的變化而已

透過歐元賺來的一塊錢新台幣

跟透過台期指賺來的一塊錢新台幣

在消費的時候

別人不會分辨出有什麼不同

還有 純從交易的考量上面

我不打算當經濟學家 也不打算制定利率決策

2.這個討論串的開始

我的目的很簡單

&#34;建議由個股入門 進而期約 進而選擇權

並且反對連股票投資經歷都沒有的新手

直接進行選擇權交易

Is this clear enough?

&#34;sell57/73strangle 風險多有限 還有一成以上的報酬率 多美好&#34;

你的目的是藉由這個例子

來告訴一個beginner選擇權市場中存在低風險穩定獲利的策略嗎?

那如果不幸他3/19號作了類似的事情 只是把履約價改成(65/73)

而且還不幸把所有的本金全部押注進去 這一切還會美好嗎

別忘了

當你改變履約價, 風險就改變了

你的策略本身的風險原本就比57/73大

你看得見風險 別人不一定像你一樣smart

具有找出低風險並且有一定報酬的選擇權投資策略的人

不會對個股 期約一竅不通

為什麼我強烈建議從股票市場開始

因為循環慢 不會犯錯一次就翻不了身

因為規則使然 就算融資六成 遇到重大的利空 你也不會被市場掃出局

股票市場提供了較為清楚簡單的規則

讓初學者有足夠的時間 去搞清楚所有他應該搞清楚的事情

就算花了一年半載後 什麼都沒學到 賠掉五成

都還比在期權市場中 一個月就over loss 要來的幸運

你堅持選擇權市場具有較之現貨市場低的投資策略

不會改變&#34;選擇權市場參與者淘汰率遠較現貨市場高&#34;的事實

所以操作的是人, 不是工具

選擇權提供投資者有較大槓桿的機會

但是投資者仍然有選擇的自由

淘汰率高, 只是表示選擇權玩家偏向較高的風險與報酬

並不代表選擇權不能提供風險較低的組合

就像我之前說的

低風險並非不存在, 只是當投資人擁有較大槓桿的時候

往往無法滿足於低風險投資的報酬, 所以在投資上不會做此選擇

money is yours, why not? 聰明如你괠何需我多費唇舌去跟你辯論風險?

這一連串的討論串 對你而言 也不具有太大的意義

但是對於某些連買了一個履約序列 都還不知道要怎麼平倉的人

如果這串討論 可以讓他打消那麼一點對於選擇權市場的憧憬

讓他多花點時間在現貨交易上 那我覺得寫這些一點也不多餘

does it make myself clear enough? almighty options genius?